Но ежедневным газетам не лучше - по скорости они уступят "интернету", по аналитичности - еженедельникам.

Еще есть ежемесячные издания, им вообще - ложись да помирай.

А когда они все умрут - где будут инет-СМИ брать информацию?

(Reply) (Thread)

ежедневные газеты перейдут в режим интернет-онли,у большинства из них есть свои сайты,которые они развивают.тот же экономист писал на тему будущего прессы много и предсказывал газетам именно такую судьбу.

(Reply) (Parent) (Thread)

Что мешает еженедельникам уйдя в онлайн иметь новостную службу той или иной степени крутости плюс еженедельно подшивать?

(Reply) (Parent) (Thread)

Иметь новостную службу ничто не мешает.Я так понимаю,что просто сам печатный формат будет нерентабельным.В любом случае, с такой глубиной проникновения интернета,как у нас,в России еще не скоро печатные издания переведуться,потому что только небольшой процент населения получает информацию из сети.Много больше - из печатных газет,журналов и ТВ.

(Reply) (Parent) (Thread)

Даже при наличии доступа сети многие пиар-структуры, например, не считают инет-публикацию за публикацию. "А на бумаге будет?"

(Reply) (Parent) (Thread)

Это отечетственные пиар-структуры?)Немного ретроградском попахивает,но бумага выживет в любом случае.Может,и в меньшем объеме.Я так думаю,что и среди американцев далеко не все и не везде получают инфу из сети,скорее также,как и у нас - из газет и ТВ.

(Reply) (Parent) (Thread)

Да, родные.
Но я ретроград пуще них - я полагаю, что может выжить любой формат при наличии у него внутре содержания.
А если там только неонка - то да. Пожалте бриться.

(Reply) (Parent) (Thread)

Просто бумага вещь менее рентабельная,чем интернет-сайт.На сайте можно больше заработать с т.з. рекламы,например.Т.е. одна публикация приносит больше денег.Так что,на мой взгляд,здесь дело не в содержании,а в том,что тиражи будут падать в любом случае.И в какой-то момент выпуск бумажной версии станет просто убыточным.

(Reply) (Parent) (Thread)

с русским ньюсуиком все нормально )

ежемесячники -- другая история. они совсем оторваны от новостной текучки, газет и проч. к тому же, это рекламные носители длительного действия. газету или еженедельник вы, скорее всего, выбросите сразу по прочтении. ежемесячник будет валяться в квартире до следующей генеральной уборки. заметьте, сколько в и-нете объявлений "отдам подшивку esquire (forbes, men's health, vogue etc.) в хорошие руки". никто не пишет "скопилась стопка "коммерсанта" за прошлый год -- забирайте, кому надо". да и про еженедельники не часто встретишь такого.

(Reply) (Parent) (Thread)

Я и не говорю - ненормально. Просто позабавила контекстность рекламы.
До следующей генуборки он будет именно валяться, реклама в нем работать не будет. А при наличии открытых сайтов журналов вообще мало будет желающих мусор хранить.

Смерть "бумаге" предсказывали еще Носик с ГОП, в годах как бы не докризисных, ну или сразу после.

(Reply) (Parent) (Thread)

Журналы, в отличии от газет, не просто валяются, их ещё иногда и перечитывают ;)

(Reply) (Parent) (Thread)

>> а-ля economist. opinion channel, как нынче выражаются
Вот только мнения в Экономисте анонимные. Интересно, выиграет он или проиграет, начав подписывать авторов?

(Reply) (Thread)

лучше бы подписывал,потому что техника ски,например,т.е. оценка уровня доверия к источнику,может ориентироваться только на репутацию издания.в результате,когда какой-то муд*к пишет что-то бредовое,страдает репутация самого издания.если же авторы статей будут подписываться,то в каждом конкретном случае можно будет ориентироваться не только на надежность издания,но и на надежность автора,когда можно будет посмотреть,что он писал до этого,насколько то,что он писал соответствовало действительности,нет ли у него байасов и т.д.издание и читатели только выиграют от этого.

(Reply) (Parent) (Thread)

нет, не выиграют. чтобы выжить, журнал должен иметь бренд. бренд это набор качеств, связываемых с журналом, производная от отношения к нему. именно поэтому журнал должен выражать мнение, занимать какую-то позицию по любому поводу - это верный путь создать "отношение". модель экономиста в этом смысле идеальная: он как бы выражает мнение одного человека по всем вопросам. это понятнее, чем многоголосица.

(Reply) (Parent) (Thread)

т.е. получается,что экономист - "не место для дискуссий"?

(Reply) (Parent) (Thread)

Новостной повод, который скоро появится - это то, о чем я подумал?

(Reply) (Thread)

ну, к журналу, в которым ты работал, это не имеет отношения )

(Reply) (Parent) (Thread)

Хорошо же.

(Reply) (Parent) (Thread)

ха-ха, но новостной повод завтра уже появится :)

(Reply) (Parent) (Thread)

А вот и как всегда информированный Иван. Кто?

(Reply) (Parent) (Thread)

а ну вот уже все знают. SM

Но вот зачем Саше госслужба понимаю с трудом.

(Reply) (Parent) (Thread)

А ежемесячные журналы?

(Reply) (Thread)

а bi-weekly - они в этой модели скорее еженедельники или скорее ежемесячники?

(Reply) (Thread)

Скорее, как известное вещество в проруби

(Reply) (Parent) (Thread)

Медиа агентства все чаще сокращают бюджетную долю для печатных изданий из-за относительно низкой эффективности вложений. Выживут либо узко-специализированные, либо высокопрофессиональные. В любом случае, естественный отбор оставит самых интересных для аудитории.

(Reply) (Thread)

Да ради бога, пусть закрываются. Работать надо лучше. И не только журналистам. Рекламщикам, маркетологам, распространителям. Рынку столько не нужно. Сколько их уже умерло? И кто их сейчас вспомнит? "Русский фокус", "Деловая хроника", "Еженедельный журнал", "Политбюро", "ФАС", "Новый обозреватель", да и любимый мной "BusinessWeek Россия" (жалко, конечно, но ведь всё, ушёл поезд). Кого забыл?
А что, готовится свеженький "покойничек"? Дай угадаю, кто. "Секрет фирмы" - полутруп, но пока ежемесячный. "Профиль" Родионов будет бить-пинать, но вряд ли по своей воле закроет. "Компания"? Да давно уже пора. Это уже полуразложившийся труп. "Итоги", "Эксперт" - вряд ли. "Финанс" - не думаю. Ну, про разные "D'" и "Русский репортёр" вообще молчу. Это и не продукт.

(Reply) (Thread)

Честно говоря, целесообразность существования журнала "Профиль" вызывает некоторые сомнения, как, впрочем, и весь ИДР, исключая, разве что, Крестьянку какую-нибудь.

(Reply) (Parent) (Thread)

Не вижу причин спорить )))
Самое смешное, что сегодня закрыли как раз тот журнал, который я забыл упомянуть - Smart Money. В голове держал, а вписать в лидеры на закрытие забыл. Пост отправил, а уж поправлять не стал. Ну да ладно, само всё поправилось.

(Reply) (Parent) (Thread)

Можно вопрос? простите, если он глупый.
Почему "Русский репортер" не продукт?

(Reply) (Parent) (Thread)

Потому что не понятно, зачем он выпускается. Калька с русского Ньюсвика. Только гораздо хуже. Ниша его непонятна.

(Reply) (Parent) (Thread)

сабж

(Reply) (Thread)

они еще не скоро умрут.

(Reply) (Thread)

Рынку порно вообще-то пиздец, емнип.

(Reply) (Parent) (Thread)

Есть еще семейные еженедельники a.k.a. "телегиды". Вот уж кто точно еще долго не умрет.

(Reply) (Thread)

Газеты объявлений, как Авизо, тоже не теряют толщины. Особенно актален раздел "обменяю" )

(Reply) (Thread)

Ваш пост написан настолько интересно, что вы попали в Топ-30 Зиуса самых обсуждаемых тем в Живом Журнале.
Это очень положительное явление. Пожалуйста, продолжайте в том же духе. © Зиус

(Reply) (Thread)

Здравствуйте, Максим

Интригует сопоставление первого абзаца Вашего поста (особенно последнего предложения) и последнего абзаца... Forbes станет еженедельным? Или AS запускает Economist в России? Или... Ждём новый еженедельник, а то ведь кроме Компании и Эксперта ничего и не осталось больше...

Читаю Forbes с первых номеров, правда с перерывами. Потому как журнал больше "про схемы", чем про "бизнес-модели" (пример в этой категории - HBR и CФ). Однако, где-то с зимы 2007 журнал стал гораздо ближе мне по тематике, а с августа 2008 так вообще все номера просто замечательны (кроме последнего, впрочем всякие рейтинги мне всегда были не интересны, хотя это вроде как фишка Вашего журнала)...

Только что в блоге Вдовина прочитал что F толкается в категории мужских журналов. Мне кажется, это происходит по "вине" распространителей. Пример - в киоске близ Витебского (это в СПБ) я как-то посоветовал продавщице убрать F с полки где он лежал рядом c Esquire (соседство хорошее, и тем не менее) и переставить на полку деловых изданий (она аккурат расположена на фасаде этого киоска). Теперь он у неё там постоянно расположен (хотя она и говорила, что её начальство было против, однако когда это сказалось на продажах то возражать перестало). Потому надо просто поточнее позиционироваться в головах клиентов и ...продавцов

Удачи и всего наилучшего.

(Reply) (Thread)

И Аминь!
Я ваще считаю, что аналитические еженедельники должны выходить исключительно в сети. Надо тебе на бумаге почитать... нажми кнопку и распечатай pdf. Хочешь в цвете, печатай в цвете. Все только в тових собственных ограничениях.
А толку-то макулатуру, хоть и умную и хорошую, хранить на полках?
Чем вам интернет-то не нравится?
Тут и аудитория моложе и зачастую умнее, а то, что старые-добрые КЭН и т.п. с интернетом на Вы, то пошли они в жопу, на дворе уже 21 век и революция форматов подачи новостей вот-вот уже не за горами.
Ваша аудитория - это не красные директора НПО и НИИ, а да-да... 12-18 летние ребята, которые вот-вот уже скоро повзрослеют и им будет начхать на бумагу. Они уже сейчас засыпают с PSP, КПК и ноутбуками в обнимку.

Еженежельники на помойку!!!

(Reply) (Thread)

Да Вы не переживайте! Одни - закроются, другие откроются.

(Reply) (Thread)